Фильм — победитель Манхэттенского фестиваля короткометражного кино 2007.
Если он не подымет у вас внутренних вопросов и противоречий, не вызовет рассуждений, то можете смело бросаться помидорами. Я считаю, что вы должны (именно д о л ж н ы) это увидеть.
Спасибо.
ps. Спасибо пользователю Ds-110 за наводку на тег для видео.
а по-моему очень интересная короткометражка. всё-таки в эти пять минут вложено много более смысла, чем в большинство современных полнометражных картин…
я в шоке. абсолютно не могу представить себе, что я бы сделала в такой ситуации… кроме сюжета — сильно, кадры притягивают, люблю короткометражки (как и рассказы) за силу момента, тут есть все что режиссер хотел сказать и ничего не растянуто. круто!
а теперь для тех кто еще в шоке и навалил в штаны))) популярно и без прекрас лицемерия: профессия репортера обязывает выполнять работу без чувств(каких либо, ибо это работа) я как хирург это говорю(а я знаю, что говорю). думаете та самка что сняла ролик была тронута до глубины души?-хер там. з.ы. теперь смотрит по другому: все довольны, все получили бабло, все получили премию. обыкновенная сказка для эмо-пубертатов.
меня не тронуло это видео по той причине, что я видел интервью с одним из корреспондентов. это интервью достаточно давно было показано, если не ошибаюсь по первому каналу. и вон он рассказывал как они с оператором брали интервью после землетрясения у одной из пострадавших. представьте себе — где-то в недрах разрушенного дома корреспондент распрашивает о случившемся, о самочувствии женщину зажатую под обломками, а рядом лежит её уже изрядно попахивающий муж, умерший ещё во время землетрясения. это — жизнь. а на видео, имхо, придуманная история, пусть и красивая. почему придуманная? главная героиня — военный корреспондент. их обычно не разжалобить такой суеной — они видят и похуже. они черствеют, а не наоборот.
То есть вы предполагаете, что здесь обитает планктон, который мозг вообще не включает, а вы конечно все проанализировали и научно доказали что фильм говно. Только каким боком профессия всех людей делает одинаково-бесчувственными до мозга костей? Может быть вы, бы убив ребенка, пошли и с улыбкой взяли за это награду, потому что вас к этому «обязывает профессия», но считать что все должны быть такими? Фильм для планктона, все хавают и не включают мозг.
Если брать этот конкретный случай, то сдесь фотограф стал «убийцей» маленькой девочки, что она сама и поняла в конце фильма. Скорее всего после этого случая и церемонии награждения главная героиня пересмотрела свои взгляды в отношении данной профессии. Думаю смысл фильма как раз в этом и заключался, чтоб люди сделали переоценку своих действий/бездействий.
Фильм тронул… Он просто создан специально для того, чтобы трогать. Да можно рассуждать, размышлять, что да как, что по чем… Но если такие темы вообще перестанут трогать, цивилизация на этом закончится...
Кстати, первый раз вижу, чтобы профи левую руку держали поверх объектива!!!
Вот честно сказать, с одной стороны это чушь, т.к. такая фотография не смогла бы победить и получить награду.Ибо не этично это, фото убитой девочки, а точнее уже труп ребенка(застреленной из автомата в голову).Мне кажется вряд ли такая фотография победила.
А смысловая нагрузка конечно хорошая, наводит на раздумье и т.д. и т.п.
>такая фотография не смогла бы победить и получить награду.Ибо не этично это
выжила ли девочка — не знает никто, даже кевин картер, сделавший фотографию — он сделал фотографию и уехал. за эту фотографию он получил пулитцеровскую премию
нет. тут не труп, тут ребенок.лежащий на земле (и суть то в том что никто не знает, может Картер уехал, а племя Тумба-Юмба забрала ребенка, а может это постановочное фото, в общем-неопределенность...).
покажите мне пример, когда фотография трупа убитой девочки (как в на представленном видео, явно заметно что она уже убита, мертва, с дыркой от пули в голове-это уже факт смерти) смогла завоевать награду и овации на масштабном фото фестивале.
>тут не труп, тут ребенок.лежащий на земле умирающий от голода ребёнок всё-таки лучше трупа? эту девочку бросило своя же семья, поскольку не могла её прокормить — в судане был жестокий голод.
я не думаю, что смогу найти такую фотографию (да, да, вы победили).
Ну я сочувствую суданской семье девочки.И бездушному Картеру, оставившему девочку валятся на земле.И красному кресту, который почему то не помогал суданским голодающим, и весь мир наверно протупил, а семья бросила девочку на смерть, отличная семья...
я не выиграл, я с вами и не играл... Я просто высказал свою точку зрения, когда снимают говновидеоролики… преподнося все как правду.
Простите, разве в ролике где-то написано что основано на реальных событиях? Посмотрев второго терминатора можно тоже сказать, говнофильм, преподнесли как правду. Это я утрировал. Смысл фильма в переосмыслении. В переоценке своих поступков, действий и этики. И с этим короткометражка справилась на 100%.
«а теперь для тех кто еще в шоке и навалил в штаны)))... профессия репортера обязывает выполнять работу без чувств(каких либо, ибо это работа)»
не могу не согласиться, что работа — это работа. но! я не репортер, не хирург, и даже не средней руки фотограф! я только чайник!!! поэтому смотрю на это не с точки зрения профи и как кто держит камеру, а как снято видео, как зритель. режиссер добился того чего хотел, хотя сюжет абсолютно не реальный (не буду повторяться тут много было сказано). а теперь объясните мне: почему я не могу оставить положительный камент? я тоже не люблю каментов типа — вау, супер! поэтому постаралась описать свои впечатления от видео. и на фиг мне рейтинг понижать?!!! только потому, что я еще ничего не выложила? я чайник! вы хотите тупых, не резких кадров животных и детей которыми все фотосайты завалены? погодите все будет. где ж мне опыта набираться если из-за вас для меня сайты закрывать станут?
а вообще кто нибудь может ручаться за то что этот фильм документальный? если нет, то вообще разговор о правдоподобности отпадает...
Если это видео кого то «трогает» за душу, то режиссеру удалось слепить кусок слезливых 5 минут на тему любви к ближнему, что надо задумываться, что война это плохо(если кто еще не знал), что люди переосмысливают свои ошибки но изменить уже ничего не могут бла бла бла.
так что svetka4-чайник, не расстраивайся, нас уже двое)))
рейтинг сам по себе меня меньше всего волнует, как мнение незнакомых мне людей. просто «когда рейтинг уходит в большой минус сайт для вас закрывается»… а жертвы не из-за репортеров, они не супер герои, и оружия у них нет… только фоторужье)
Вспомним Норд Ост, как наши усердные репортеры сдали позиции альфы и сколько людей полегло из за этого. Ведь террористы в прямом эфире видели кто и куда пошел… и на этом закончим. Место немного не то.
Сложилось такое ощущение, что все пытаются показать в комментах, как они много знают о репортерах что и как они должны делать и как думать и мыслить. Только вот ролик о другом.
надо накоментить так, чтоб выбраться в лидеры по всяким цыферкам в самый низ :)))))
кроме сюжета — сильно, кадры притягивают, люблю короткометражки (как и рассказы) за силу момента, тут есть все что режиссер хотел сказать и ничего не растянуто. круто!
популярно и без прекрас лицемерия:
профессия репортера обязывает выполнять работу без чувств(каких либо, ибо это работа)
я как хирург это говорю(а я знаю, что говорю).
думаете та самка что сняла ролик была тронута до глубины души?-хер там.
з.ы.
теперь смотрит по другому:
все довольны, все получили бабло, все получили премию.
обыкновенная сказка для эмо-пубертатов.
это интервью достаточно давно было показано, если не ошибаюсь по первому каналу.
и вон он рассказывал как они с оператором брали интервью после землетрясения у одной из пострадавших.
представьте себе — где-то в недрах разрушенного дома корреспондент распрашивает о случившемся, о самочувствии женщину зажатую под обломками, а рядом лежит её уже изрядно попахивающий муж, умерший ещё во время землетрясения.
это — жизнь. а на видео, имхо, придуманная история, пусть и красивая.
почему придуманная? главная героиня — военный корреспондент. их обычно не разжалобить такой суеной — они видят и похуже.
они черствеют, а не наоборот.
Кстати, первый раз вижу, чтобы профи левую руку держали поверх объектива!!!
Ну удобно и удобно, что ж все сразу минусуют так неистово-то?…
Лови плюс если спать лучше будешь от этого
А смысловая нагрузка конечно хорошая, наводит на раздумье и т.д. и т.п.
выжила ли девочка — не знает никто, даже кевин картер, сделавший фотографию — он сделал фотографию и уехал.
за эту фотографию он получил пулитцеровскую премию
покажите мне пример, когда фотография трупа убитой девочки (как в на представленном видео, явно заметно что она уже убита, мертва, с дыркой от пули в голове-это уже факт смерти) смогла завоевать награду и овации на масштабном фото фестивале.
умирающий от голода ребёнок всё-таки лучше трупа?
эту девочку бросило своя же семья, поскольку не могла её прокормить — в судане был жестокий голод.
я не думаю, что смогу найти такую фотографию (да, да, вы победили).
я не выиграл, я с вами и не играл...
Я просто высказал свою точку зрения, когда снимают говновидеоролики… преподнося все как правду.
и гриф на заднем плане, который ждет своего часа…
профессия репортера обязывает выполнять работу без чувств(каких либо, ибо это работа)»
не могу не согласиться, что работа — это работа. но! я не репортер, не хирург, и даже не средней руки фотограф! я только чайник!!! поэтому смотрю на это не с точки зрения профи и как кто держит камеру, а как снято видео, как зритель. режиссер добился того чего хотел, хотя сюжет абсолютно не реальный (не буду повторяться тут много было сказано).
а теперь объясните мне: почему я не могу оставить положительный камент? я тоже не люблю каментов типа — вау, супер! поэтому постаралась описать свои впечатления от видео.
и на фиг мне рейтинг понижать?!!! только потому, что я еще ничего не выложила? я чайник! вы хотите тупых, не резких кадров животных и детей которыми все фотосайты завалены? погодите все будет. где ж мне опыта набираться если из-за вас для меня сайты закрывать станут?
А про репортеров не согласен. Из за них столько жертв…
если нет, то вообще разговор о правдоподобности отпадает...
Если это видео кого то «трогает» за душу, то режиссеру удалось слепить кусок слезливых 5 минут на тему любви к ближнему, что надо задумываться, что война это плохо(если кто еще не знал), что люди переосмысливают свои ошибки но изменить уже ничего не могут бла бла бла.
так что svetka4-чайник, не расстраивайся, нас уже двое)))
роботы которые делают свою работу, а патом плачутся над ней.